صحيفة بريطانية: السعودية تحارب الديمقراطية وتدعم الصراعات الإقليمية

قالت صحيفة Financial Times البريطانية إن السعودية تحارب الديمقراطية وتدعم الصراعات الإقليمية ضمن دورها البارز في محور الثورة المضادة لثورات الربيع العربي.

وأبرزت الصحيفة أن الديمقراطيات الوليدة في الشرق الأوسط كانت سيئة الحظ، لأن الدول الاستبدادية مثل السعودية وإيران والإمارات لم تساعد في إنجاح التجارب الديمقراطية.

وأبرزت الصحيفة أن السعودية ودول محور الثورة المضادة عمدت إلى دعم الصراعات على السلطة بالوكالة في لبنان وليبيا وسوريا وتونس.

وجاء في تقرير للصحيفة: قبل عقد من الزمن، كان الناس في جميع أنحاء العالم العربي يهتفون بسقوط الطغاة. وهم الآن يهتفون بسقوط الديمقراطية.

هذه الانتكاسات للحرية السياسية في الشرق الأوسط لها آثار عالمية. في الولايات المتحدة، يقول الرئيس جو بايدن إن المعركة بين الاستبداد والديمقراطية ستحدد هذا القرن. وعلى النقيض من ذلك، تدفع بكين ب”نموذج الصين” الذي يشدد على الاستقرار والنظام بدلا من الحرية السياسية. إن الأحداث في الشرق الأوسط علامة تنذر بالخطر بالنسبة للقضية الديمقراطية.

وفي تونس، أقال الرئيس قيس سعيد رئيس الوزراء مؤخرا البرلمان لمدة 30 يوما. ولكن في حين ينظر إلى تصرفات الرئيس على نطاق واسع على أنها انقلاب، إلا أنها تبدو شعبية في بلد يعاني من سنوات من الأزمة الاقتصادية والحكومة غير الكفؤة.

تونس مكان صغير، لعبت دورا كبيرا في التاريخ الحديث للشرق الأوسط. بدأت الانتفاضات العربية هناك، قبل عقد من الزمن، مع الإطاحة بالرئيس زين العابدين بن علي بعد 23 عاما في السلطة.

انتشرت الشرارة الثورية من تونس في جميع أنحاء المنطقة. وكان من بين الذين سقطوا بعد ذلك حسني مبارك ومعمر القذافي، الزعيمان القديمان لمصر وليبيا.

انتهت تجربة مصر مع الديمقراطية في عام 2013، عندما أطاح انقلاب عسكري، كان شائعا أيضا في ذلك الوقت، بالحكومة المنتخبة بقيادة جماعة الإخوان المسلمين.

وانزلقت ليبيا إلى صراع أهلي بعد وفاة القذافي، فيما سحق نظام الأسد الانتفاضة الديمقراطية في سوريا.

لكن بقاء الديمقراطية التونسية يعني أن الآمال التي ألهمتها الانتفاضات العربية لا تزال تومض. إن انقراض الديمقراطية في تونس من شأنه أن يبعث برسالة معاكسة.

وعلى الرغم من أن خطط سعيد النهائية ليست واضحة بعد، يبدو أن البلاد تسير في اتجاه أكثر استبدادية.

فكيف ينبغي على أولئك الذين يتعاطفون مع حجج بايدن أن يستجيبوا للتراجع عن الديمقراطية في الشرق الأوسط؟ ولا حاجة للتخلي عن الاعتقاد بأن الحرية السياسية مهمة، أو الأمل في أن تترسخ في نهاية المطاف في المنطقة.

ولكن المبدأ يحتاج إلى أن يوازن مع التعاطف مع نضالات الناس العاديين العالقين في الدول الفاشلة. وعلى الرغم من أهمية الديمقراطية، فإنها تحتل مرتبة أدنى في التسلسل الهرمي للاحتياجات من الغذاء والمأوى والأمن.

وإذا فشلت الحكومات المنتخبة في تلبية هذه الاحتياجات الأساسية، فإن إغراء احتضان رجل قوي يعد بالاستقرار يصبح قويا للغاية.

وفي الشرق الأوسط، فإن لبنان والعراق – وهما بلدان لا يزالان ديمقراطيتين، رسميا – على وشك أن يصبحا دولتين فاشلتين بشكل خطير.

قبل عام، دمرت بيروت، العاصمة اللبنانية، انفجارا ناجما عن مواد كيميائية تركت دون رعاية في مينائها. وكثيرا ما اغتيل مصلحوها السياسيون، مما يؤكد حقيقة أن بلدا يقع تحت سطح الانتخابات وحرية التعبير في قبضة أمراء الحرب وحزب الله.

لقد تبنى العراق، مثل لبنان، شكلا من أشكال الديمقراطية يقسم السلطة على أساس طائفي – نظام يخلق جماعات مصالح جامدة ويجعل الإصلاح صعبا.

وبما أنهم يعانون من نقص في الطاقة والمياه في الصيف الحارق، فليس من غير المألوف أن نسمع العراقيين يشعرون بالحنين إلى صدام حسين، الديكتاتور الشرير الذي قدم على الأقل كهرباء موثوقة.

كما أن الديمقراطيات الناشئة في الشرق الأوسط لم يحالفها الحظ. إن أغنى وأقوى دول المنطقة – المملكة العربية السعودية وإيران والإمارات العربية المتحدة وقطر – هي أنظمة استبدادية لا تهتم كثيرا بمساعدة التجارب الديمقراطية على النجاح. وبدلا من ذلك، شنوا صراعات بالوكالة على السلطة في لبنان وليبيا وسوريا وتونس.

لا يوجد سبب للاعتقاد بأن الناس في الشرق الأوسط يختلفون عن بقية البشرية في تفضيل الحرية وسيادة القانون على الديكتاتورية. ولكن العقد الماضي أظهر أيضا سذاجة أولئك الذين كانوا يأملون في أن تترسخ الديمقراطية بسهولة في مختلف أنحاء المنطقة.

وبدلا من ذلك، أكدت الأحداث مدى صعوبة إجراء انتخابات حرة لإقامة حكومة مستقرة في البلدان التي حالت فيها عقود من الدكتاتورية دون ظهور المؤسسات الأخرى التي تجعل الديمقراطيات تعمل – محاكم مستقلة، ووسائط إعلام حرة، وخدمة مدنية مهنية.

وتشير تجربة البلدان الآسيوية، مثل كوريا الجنوبية وتايوان، إلى أن فترة من التنمية الاقتصادية والتعليمية والمؤسسية السريعة في ظل نظام استبدادي يمكن أن تؤسس الظروف التي تجعل الانتقال إلى الديمقراطية أكثر احتمالا للنجاح.

حتى أوروبا في القرن الثامن عشر تطورت بسرعة تحت مجموعة من الحكام المعروفين باسم الطغاة المستنيرين. وصعوبة ذلك هي أن الطغاة غير المستنيرين في الشرق الأوسط كانوا أكثر شيوعا من التنوع المستنير. كان أحد أسباب حدوث ثورات عام 2011 هو الاشمئزاز الشعبي من سنوات الفساد والركود.

“الاستبداد” يمكن أن يبدو مقبولا في المجرد ولكنه عادة ما يعني التعذيب والقتل والظلم. تمكنت الأجيال السابقة من الحكام المستبدين العرب من محاولة شراء بعض الشرعية من خلال الغذاء والخدمات المدعومة، والوظائف الحكومية الوفيرة. ولكن هذا الخيار قد يكون مغلقا الآن لأن العديد من الحكومات مثقلة بالديون.

لقد فشلت التجارب على الديمقراطية في حل مشاكل الشرق الأوسط. ومن غير المرجح أن يكون تجدد الاستبداد أكثر فعالية.